Die Unbekannten des Briar-Einrauchens

Die Unbekannten des Briar-Einrauchens bezeichnen die Debatte darüber, warum keine einzelne der Erklärungen dafür ausreicht, dass eine neue Pfeife nach den ersten Stopfungen süßer und milder zu rauchen beginnt. Die gängige Erzählung führt dies vollständig auf die sich im Kopf ansammelnde Kohleschicht zurück; der Gegeneinwand besagt, dass die Schicht nur einer von mehreren Faktoren sei und auch der Rohstoff sowie die Trocknung eine Rolle spielten.

Dass dieser Einwand in der Gemeinschaft breit diskutiert wurde, geht auf einen Artikel des amerikanischen Pfeifenautors Fred Hanna zurück, der im Bulletin The Pipe Collector der North American Society of Pipe Collectors erschien. Hanna ist Autor des Buches The Perfect Smoke und erhielt 2010 den Titel Doctor of Pipes.

Der Anteil des Rohstoffs

Ausgangspunkt der Debatte ist, dass mit gleicher Sorgfalt gefertigte Pfeifen sich deutlich unterschiedlich rauchen lassen. Es gilt als anerkannt, dass die Schönheit der Maserung diesen Unterschied nicht erklärt; bekannt ist, dass aus einem unscheinbaren Klotz eine süß rauchende, aus einem makellos geäderten Klotz dagegen eine geschmacklose Pfeife entstehen kann. Hanna, gestützt auf ein Gespräch mit dem deutschen Pfeifenmacher Rainer Barbi (gest. 2011), vertritt die These, dass nicht das Herkunftsland des Klotzes entscheidend sei, sondern der Boden und das Mikroklima, in dem der Heidestrauch wuchs; dieser Sichtweise zufolge ist die Unterscheidung zwischen Griechenland, Korsika oder Italien allein kein Geschmacksindikator. Die These wurde nicht unabhängig gemessen, sondern beruht auf der eigenen Beobachtung des Autors.