Tom-Palmer-Interview (März 2011): die Produktionsübersicht von Peterson Of Dublin

Das Tom-Palmer-Interview (März 2011) ist ein kurzes Interview, in dem der damalige Geschäftsführer von Peterson of Dublin acht von Markenliebhabern gestellte Fragen schriftlich beantwortete. Die Person, die die Fragen zusammenstellte, war Berichten zufolge Jim Lilley, einer der Mitbegründer des International Peterson Pipe Club.

Der Text ist kein Werbetext: Die von der Sammlergemeinde seit Jahren geäußerten Beschwerden wurden direkt gestellt, und in den Antworten werden Zahlen zur Kapazität der Werkstatt und zu den Rohstoffproblemen genannt. In dieser Hinsicht gilt das Interview als eine der seltenen Quellen, die den Zustand von Peterson zu Beginn der 2010er Jahre dokumentieren.

Produktionsumfang und Werkstattbedingungen

Die aus dem Interview am häufigsten zitierte Zahl betrifft die damalige Größe der Werkstatt. Diese Zahl stammt allerdings nicht von Palmer, sondern von der fragenden Person: Im Fragetext wird angenommen, dass in der Produktion etwa fünfundzwanzig Personen arbeiteten und wöchentlich rund zweitausend Pfeifen entstanden, wobei behauptet wird, die für Details aufgewendete Sorgfalt gerate bei diesem Tempo unter Druck. Palmer bestätigt diese Zahlen weder noch korrigiert er sie; in seiner Antwort erwähnt er, dass die Belegschaft wachse, die Hälfte der Fertigungsmitarbeiter unter dreißig Jahre alt sei und ein neuer Mitarbeiter mindestens sechs Monate brauche, um produktiv zu werden. Er betont, dass die Pfeifenherstellung nicht mit Fließbandfertigung vergleichbar sei. Zum Zeitpunkt des Interviews sei die Produktion bis Ende September ausgebucht gewesen, die Rücklaufquote habe auf Jahresbasis bei etwa einem Prozent der Gesamtproduktion gelegen.

Ein Teil der technischen Beschwerden wird direkt eingeräumt. Zur durch den engen Rauchkanal (Draft Hole) und den auf einen 9-mm-Filter zugeschnittenen Sitz verursachten Feuchtigkeitsansammlung sagt Palmer, die Beschwerde sei selten, aber nicht neu, und man werde eine Vergrößerung des Kanaldurchmessers versuchen. Zum Problem des in den Kopf eindringenden Lacks erklärt er, dass bei den klassischen Serien der Kopf seit zwei Jahren beim Lackieren mit einem Korken verschlossen werde, während bei den Systempfeifen weiterhin die alte Methode angewendet werde. Zur Logik der Feuchtigkeitskammer bei Systempfeifen siehe den Artikel Pfeifenfilter und -systeme.