老登喜路與新登喜路：石楠根、噴砂與菸嘴之爭

老登喜路與新登喜路之爭，是石楠根菸鬥收藏界最經久不衰的話題之一。爭論的核心很簡單：有人主張早期標記的菸斗用料更好，後來的幾代未能達到同一水準。這場爭論的經典文獻，是收藏家兼經銷商R.D. Field於1983年秋在《Pipe Smoker》雜誌發表的比較文章；Field沒有原樣轉述業界的共識，而是逐一梳理生產在何時發生了哪些變化。四十多年過去，這場爭論仍未平息。

收藏者的三個時期

收藏者大致把生產分為三個時期。煙桿上帶有專利號的菸斗被視為“專利時期”；據記載，這一做法始於1905年，1954年終止，1955年之後生產的菸斗不再使用專利號。第二時期為1955至1968年，第三時期為1968年之後。在二手（estate）市場上，專利時期的實物歷來比另外兩個時期更受青睞。標記如此舉足輕重，也說明為何詳盡的登喜路斷代指南本身已發展成一門專門的文獻。

石楠根來源的變化

早期，每種表面處理都配有專門的石楠根來源：光面的Bruyere與Root使用義大利木料，噴砂的Shell使用阿爾及利亞木料，Tanshell使用撒丁島木料。據說加工用根瘤的平均樹齡在六十到一百年之間。

1960年代，這一格局被打破。阿爾及利亞木料隨著該國獨立戰爭（1954-1962）之後日漸稀缺；同一時期的記錄也提到義大利把本國石楠根優先留給國內生產商。為一種表面處理專門配備單一來源的做法就此終結，公司轉而將重心放到希臘石楠根上。新木料更硬、更輕、紋理更均勻；但根瘤個頭小且帶瑕疵，因此損耗率上升。